Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi dan Peguam Negara hari ini memperoleh kebenaran Mahkamah Persekutuan untuk merayu keputusan Mahkamah Rayuan yang sebelum ini membenarkan Majlis Peguam Malaysia memulakan semakan kehakiman berhubung keputusan menghentikan prosiding kes Yayasan Akalbudi.
Keputusan sebulat suara itu dibuat panel tiga hakim Mahkamah Persekutuan yang diketuai Ketua Hakim Malaya, Datuk Seri Hashim Hamzah, bersama Datuk Nordin Hassan dan Datuk Che Mohd Ruzima Ghazali.
Mahkamah berpandangan kes berkenaan membabitkan persoalan perlembagaan baharu dan berkepentingan awam yang memerlukan penjelasan serta penentuan muktamad di Mahkamah Persekutuan.
Antara persoalan utama yang akan dipertimbangkan ialah ambang atau ujian yang perlu dipenuhi bagi mendapatkan kebenaran memulakan semakan kehakiman terhadap budi bicara pendakwaan Peguam Negara di bawah Perkara 145(3) Perlembagaan Persekutuan. (The Star)
Keputusan itu sekali gus membuka ruang kepada Zahid dan Peguam Negara untuk mencabar keputusan Mahkamah Rayuan dari sudut persoalan undang-undang yang lebih besar, khususnya mengenai sejauh mana keputusan pendakwaan boleh dicabar melalui proses semakan kehakiman.
Ia bagaimanapun bukan bermakna Mahkamah Persekutuan hari ini telah menolak secara muktamad cabaran Majlis Peguam, sebaliknya mahkamah hanya memberikan kebenaran untuk rayuan diteruskan.
47 PERTUDUHAN BUKAN 47 SABITAN
Kes Yayasan Akalbudi sebelum ini menyaksikan Zahid berdepan 47 pertuduhan, termasuk pecah amanah, pengubahan wang haram dan rasuah.
Pada 4 September 2023, Mahkamah Tinggi memberikan Zahid pelepasan tanpa pembebasan (DNAA) selepas pihak pendakwaan memaklumkan keputusan untuk tidak meneruskan prosiding ketika itu.
Mahkamah pada masa tersebut menerima alasan pendakwaan bahawa siasatan lanjut diperlukan susulan representasi yang dikemukakan pihak pembelaan. Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah juga menyatakan pendakwaan telah memberikan alasan yang kukuh bagi permohonan DNAA berkenaan. (Malay Mail)
Perkembangan terbaharu juga perlu dilihat dalam konteks bahawa 47 pertuduhan tersebut tidak berakhir dengan sabitan selepas perbicaraan penuh. Malah, pada Januari 2026, Jabatan Peguam Negara mengumumkan keputusan untuk mengklasifikasikan kes berkenaan sebagai Tiada Tindakan Lanjut (NFA) selepas meneliti bahan dan keterangan baharu.
Peguam Negara Tan Sri Mohd Dusuki Mokhtar kemudian menjelaskan bahawa keputusan itu tidak dibuat secara sewenang-wenangnya, sebaliknya dibuat selepas AGC meneliti enam representasi yang dikemukakan Zahid serta menilai semula fakta, bukti dan merit undang-undang kes tersebut. (BERNAMA)
Menurut beliau, terdapat isu fakta dan undang-undang yang dibangkitkan pihak Zahid sehingga AGC mendapati siasatan lanjut diperlukan sebelum akhirnya keputusan NFA dibuat. (BERNAMA)
ISU SEBENAR: KUASA PENDAKWAAN, BUKAN SOALAN SABIT ATAU TIDAK
Perkara yang kini berada di hadapan Mahkamah Persekutuan bukanlah persoalan sama ada Zahid bersalah atau tidak terhadap 47 pertuduhan berkenaan.
Sebaliknya, tumpuan utama ialah persoalan perlembagaan mengenai kuasa dan budi bicara Peguam Negara untuk memulakan, menjalankan atau memberhentikan prosiding jenayah di bawah Perkara 145(3) serta sejauh mana kuasa tersebut boleh dicabar melalui semakan kehakiman.
Perkara 145(3) memberikan Peguam Negara kuasa, menurut budi bicaranya, untuk memulakan, menjalankan atau memberhentikan prosiding bagi sesuatu kesalahan, tertakluk kepada pengecualian yang dinyatakan dalam Perlembagaan.
Justeru, perkembangan hari ini menjadikan kes Yayasan Akalbudi bukan sekadar pertikaian yang melibatkan seorang individu, tetapi turut menyentuh persoalan lebih luas mengenai sempadan kuasa pendakwaan dan peranan mahkamah dalam menyemak pelaksanaan kuasa tersebut.
ZAHID DAPAT RUANG MEMPERTAHANKAN KEDUDUKAN DARI SUDUT UNDANG-UNDANG
Bagi Zahid, keputusan Mahkamah Persekutuan hari ini memberikan ruang penting untuk pihaknya membawa persoalan undang-undang tersebut ke peringkat tertinggi kehakiman negara.
Lebih penting, keputusan itu menunjukkan mahkamah melihat persoalan yang dibangkitkan sebagai isu yang mempunyai kepentingan perlembagaan dan awam sehingga wajar diputuskan oleh Mahkamah Persekutuan.
Perkembangan itu juga perlu dibaca bersama keputusan AGC pada Januari lalu yang menyatakan NFA terhadap 47 pertuduhan selepas penelitian terhadap bahan baharu, representasi dan isu fakta serta undang-undang yang dikemukakan pihak Zahid. (BERNAMA)
Dengan itu, perkembangan 8 Oktober menjadi satu lagi episod penting dalam perjalanan panjang kes Yayasan Akalbudi, dengan fokus kini beralih kepada persoalan undang-undang mengenai kuasa pendakwaan dan mekanisme semakan kehakiman.
Rayuan tersebut selepas ini akan menentukan sama ada keputusan Mahkamah Rayuan yang membenarkan Majlis Peguam memulakan semakan kehakiman itu wajar dikekalkan atau diketepikan.